級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：6077
威望：862 點
金錢：39506 USD
貢獻：0 點
註冊：2025-04-12

主題 資料 短信 推薦 編輯 浮世汇928  | 未来的钱，已经在过去花完了 【1】@何光伟v 面对贪腐、食品安全……都可以无动于衷，但鲁迅抽烟或驴露生殖器就不行了。只要有这些闲的蛋疼的事，媒体就一哄而上。媒体乃公器，公器岂能如此自我作贱？驴露生殖器、鲁迅抽烟、李白戒酒……真要少报，你们如果还觉得自己是媒体，哪怕报点正能量也比报这些东西强。 【2】@周鱼 当年在泰国被丈夫推下悬崖的孕妇王暖暖，至今跟杀他的那个人都没能成功离婚，王暖暖早就向法院提交离婚诉讼，法院也已立案，但由于俞某冬在泰国服刑，案件处理面临跨国司法送达和程序上的复杂性，仍在等待开庭。其实如果双方签字同意离婚是可以直接离的，但杀人犯俞晓东及其家人拒绝直接签字，而且还要求3000万精神赔偿才同意离婚，这一家人简直是绝了。今年一月这个案件已报至最高院，但开庭时间和方式一直还没确定。离不了的主要原因是说由于泰国并非海牙送达公约缔约国，司法文书送达困难，而且国内缺乏此类案件处理先例，所以搞不好得等这个人渣服完33年多的刑期，被驱逐回境内才能正常起诉离婚，那时候王暖暖都70岁了。这么一个事实清楚的案子，我觉得这个处理挺搞笑的，没有先例就不能把这个案件当成先例吗？让一个人和把自己推下悬崖要杀死自己的人，续存婚姻关系，而且她的孩子（试管婴儿）上户口，甚至生父还要写这个杀人犯的名字，这太荒唐了。 【3】@胡锡进 吴京的人设像是突然塌房了，网上一些人群嘲他，模仿他说过的话，揶揄他玩梗。但是老胡仔细看了那些视频和帖子，吴京并没有出什么严重的硬伤，大家只是把他过去、有些是很久以前说的话翻出几句恶搞他，嘲讽他“飘了”，或者讽刺属于他的时代过去了。 的确，如今的形势与《战狼2》爆火的时候有了一些变化。当下不少年轻人找工作困难，生活压力大，部分分散了围绕“战狼精神”的激情凝聚，但如果说爱国英雄主义就过时了，认为它在我们的社会退潮了，我觉得言过其实。爱国英雄主义的片子今后肯定还能拍，并且有机会火，但重要的是得拍得好，而且得随着新一代影迷口味的变化实现表达的创新。 吴京的问题可能是他的角色形象与“爱国英雄”绑得太紧了，而且最近一段时间，《长津湖》之后，没有新的突出作品。吴京最近担任出品人，并客串了的电影《再见，坏蛋》上映失败，6天票房仅26.7万元，28日宣布撤档。这种情况实际在悄悄制造它在舆论场的脆弱。 作为演员，形象过度与“爱国英雄”绑定，戏路太窄是有风险的。其实，漫威的“美国队长”等表演者也都演过其他与英雄主义无关的角色，吴京如果让自己的演出形象多元化一些，而且能够出更多好作品，也许会对他更有利，也能够避免一些人将与电影无关的生活中的一些情绪冲着他释放。 即使出了当前的情况，老胡也觉得没啥大不了的。吴京又没犯什么错，被人翻出几句旧话，编几个小段子，热闹一阵也就过去了。吴京无疑是一个出色的电影人，当初拍《战狼》和《战狼2》，显示了他的目光敏锐。他正直壮年，仍有很多机会拍戏。如果他能够接下来拍出新的既叫好又叫座的电影来，舆论场的评论自会形成新的风向，大家仍然会喜欢他，形成对他新的追捧。 互联网舆论场很敏感，风向也飘忽不定。吴京演了几部爱国英雄主义电影，但他本人毕竟只是演员，不能与爱国英雄划等号。舆论场出于某种原因对他形成一轮不友好的声音，第一，那不能一概看成是冲着他表演的英雄形象去的；第二，对吴京个人的损害也只是一时的，他今后有足够多的时间和机会摆脱当前这股舆论潮。他不妨大度些，无须把一些人的嘲讽看得太重。 演员嘛，被议论，被八卦，常有的事，吴京本人针对那些嘲讽目前未做任何自辩，我觉得这样挺好。一个人不会什么时候得到的都是掌声，一路顺顺当当的，这点小波澜，相信吴京扛得过去。 最后老胡想说，吴京的心理需要强大，我们网友们也需有达观，拿吴京玩玩梗也就算了，但在他没犯什么错的情况下如果搞过头，就不太公正了。 【4】@petriv 破坏两组北溪管道，乌克兰人总共去了7个，1个老船长，1个爆破砖家，1个联络员，4个潜水员。 其中最厉害的潜水员是女的，创造过潜水纪录。 在意大利被抓的这个是联络员。一个五十多岁的退役军官，他负责一路上的接应联络。应该是个特工，所以完事后别人回去了，他留在欧洲。因此被捉。 还有1个潜水员已经在顿巴斯前线阵亡。 这7个人租了条十五米的船，就出海干了票大的，北溪1号2号全报废。 【5】织女Vega 过度依赖政府信用和政策支持，可能让商业银行彻底走向“城投化”——要么零风险，要么系统性风险。 【6】Paul Graham：编程高手们将会利用 AI，抢走那些水平平平的程序员的饭碗。因此，我的建议是：除非你立志要成为高手，否则就别学计算机科学（CS）。 或许我应该更清楚地解释一下，我所说的“擅长编程”到底是什么意思。我说的“好”，指的是能高效地创造价值，而不只是技术熟练。所以，一个热衷于动手创造的人，要比一个技术合格但内心毫无热情的人，更无惧 AI 的挑战。 当然，最理想的人才，是那种既有创造热情，又技术精湛的人。但这两点其实并不相互独立，反而紧密相连。因为，不断地动手创造，正是通往技术精湛的最佳途径。 【7】子陵在听歌 这几天很多人问胃癌，胃癌是东亚国家尤其中国高发的癌症。我上学的时候，胃癌只有两个独立危险因素 — 幽门螺杆菌感染和直系亲属胃癌史。现在有10个独立危险因素，还有3个潜在独立危险因素。注意，这里的危险因素不是病因。 10个独立危险因素： 1. 幽门螺杆菌感染 — 最强的独立危险因素，尤其对于非贲门胃癌。中国是全球幽门螺杆菌感染最普遍的国家，据估计有44%的人口感染幽门螺杆菌。 2. 男性 — 即使控制暴露因素后，男性的发病风险仍约为女性的2倍。 3. 年龄 — 50-60岁后发病率显著升高。 4. 高盐饮食 — 独立于幽门螺杆菌，两者结合可产生协同效应。 5. 吸烟 — 风险呈暴露剂量依赖性，独立于酒精和幽门螺杆菌。 6. 胃癌家族史 — 即使调整了共同环境因素后，家族史仍然显著，提示存在遗传易感性。 7. 某些遗传综合征（例如，遗传性弥漫性胃癌中的CDH1突变、林奇综合征）。 8. 恶性贫血/自身免疫性胃炎 — 独立于幽门螺杆菌。 9. 肥胖和反流（贲门癌更常见） — 独立且不同于非贲门癌。 10. 酒精 — 其影响不如吸烟严重，但在某些酗酒人群中是独立的。 3个潜在危险独立因素： • EB病毒感染 — 与约10%的病例相关，与幽门螺杆菌/饮食具有独立性。 • 职业暴露（例如煤炭、金属、橡胶行业），可见于不同职业人群。 • A型血 — 存在适度但一致的相关性。 【8】2025年8月的最后一周，美国疾病控制与预防中心（CDC），这个全球最重要的公共卫生机构之一，陷入了一场前所未有的风暴。风暴的中心，是刚刚上任数周的女主任苏珊·莫纳雷斯。她被卫生部通过社交媒体单方面宣布“不再是CDC主任”，但本人却通过律师强硬回应：解雇无效，我拒绝离职。 一场顶尖科学机构的领导权之争，以如此公开和难堪的方式上演，震惊了所有人。但这并非简单的办公室政治，而是一场科学与政治的殊死搏斗。 导火索，是莫纳雷斯坚守的科学底线。她的上司，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪，是一位著名的反疫苗倡导者。自上任以来，肯尼迪就试图利用职权，从内部瓦解美国的疫苗推荐体系。而莫纳雷斯，这位肯尼迪曾盛赞其“科学资历无可挑剔”的专家，成了他推行议程的最大障碍。 肯尼迪的手段堪称“釜底抽薪”。他首先解散了CDC一个至关重要的专家组——免疫实践咨询委员会（ACIP）。这个委员会由顶尖科学家组成，可以说是美国疫苗政策的“大脑”，负责基于最严谨的科学证据，向公众推荐应该接种哪些疫苗、何时接种。肯尼迪将这些专家悉数解雇，然后迅速换上了自己精心挑选、观点与他一致但专业资格备受质疑的“盟友”。 改造完“大脑”后，肯尼迪要求莫纳雷斯领导的CDC必须“听话”，全盘接受这个新委员会提出的疫苗限制建议。这些建议与现有的大量科学证据相悖，尤其针对新冠疫苗和儿童常规疫苗。莫纳雷斯拒绝了。她清楚，一旦CDC这个金字招牌为错误的建议背书，将会严重误导公众，甚至让美国倒退回许多传染病肆虐的“前疫苗时代”。 于是，冲突爆发了。在要求莫纳雷斯主动辞职被拒后，肯尼迪选择了公开罢免。 莫纳雷斯的遭遇，如同推倒了第一块多米诺骨牌。消息传出后，CDC内部的三位顶级科学家——国家新发人畜共患病中心主任丹尼尔·杰尼根、首席医疗官黛布拉·霍里，以及国家免疫与呼吸疾病中心主任德米特里·达斯卡拉基斯，在同一天宣布集体辞职。 他们的辞职信，与其说是告别，不如说是捍卫科学的檄文。霍里写道：“CDC的科学永远不应被审查，或屈从于政治的干预。疫苗拯救生命，这是一个不容置疑、早已确立的科学事实。”达斯卡拉基斯则更尖锐地指出，卫生部长正在将CDC“当作工具，来制定不反映科学现实的政策”，并谴责其言论中“优生学式的论调”。 在他们离开CDC总部大楼时，数百名员工自发聚集，用长时间的鼓掌和欢呼为他们送行。这既是向坚守者的致敬，也是对现状无声的抗议。 CDC内部的“地震”迅速传导至外界。国会重量级议员伯尼·桑德斯怒斥肯尼迪的行为“鲁莽且危险”，要求立刻启动两党联合调查。另一位共和党参议员，比尔·卡西迪，也公开呼吁推迟被肯尼迪操控的新ACIP会议，并直言其“缺乏合法性”。包括美国医学会在内的多个权威卫生组织也纷纷发表声明，对CDC的动荡和美国公共卫生的未来表达了“深切忧虑”。 这场风暴至今仍在持续。它揭示了一个令人不安的现实：一个国家最核心的科学堡垒，不仅会受到外部错误信息的攻击，也可能从权力核心内部开始瓦解。当决策不再基于证据和事实，而是基于某个人的偏见与议程时，公共卫生体系的根基便会动摇。 对于普通公众而言，这场远在美国的机构动荡并非事不关己的“戏码”。它意味着，那个曾经在疫情中为你我提供关键指引的权威声音，正在变得嘶哑和不可信。科学的防线一旦出现裂痕，最终的代价，将由整个社会来承担。 ～～～～～～ 图为8月28日，辞职的美国CDC国家免疫与呼吸疾病中心主任德米特里·达斯卡拉基斯在CDC总部外的欢送活动中拥抱一名支持者。图源：Dustin Chambers 信源：Beth Mole 发在 ArsTechnica 上的报道 【9】@风吹啤酒沫 还有人以为基建狂魔光靠维护基建就能形成经济 增长点，于是网友给他科普了一个“浴盆曲线”： 感谢来源：喷嚏网 赞(5)

DMCA / ABUSE REPORT - co.2xp6.com