我一直很喜欢“人性是复杂的”这句话，它可以解释情感里所有突如其来的变数和那些想不通的为什么。但我一直不知道该怎么具体地去描述这种复杂。我理智上认为人性靠不住，但情感上也知道每个人都希望被偏爱。
直到几年前，我听到了一个说法让我茅塞顿开。我问佩琪：“如果你老公出轨了，你会怎么办？”她头也没抬，很平静地回我：“出轨可以，但你要瞒好。让我知道，肯定就不行了。”
第一，它承认人性的复杂。人是欲望和理智的矛盾体，是荷尔蒙和多巴胺的奴隶，你要一个人用一辈子去对抗刻在基因里的本能，说实话，很难。它看透了这一点，所以不去做那种“我百分百信任你”的幼稚保证。
第二，它表明自己的底线。我理解你的动物性，不代表我没有我的原则。我的立场（只要被我知道，就结束）和你的选择（你可以去犯错）完全不冲突。我能接受你可能出轨，不是因为我懦弱，而是我把人性看穿了。但这不意味着你可以堂而皇之地背叛我。只要让我知道，那我们就结束了。
从那天起，这句话就成了我的标准答案。相比之下，现在很多人的婚恋观，真的就是在两个极端之间反复横跳，看着都累。
一种是纯粹的“恋爱脑”，把爱情当成毕生信仰。她们最喜欢追着男人要承诺，“你会爱我一生一世吗？”她们把人性看得太过温良恭俭让，仿佛每个男人都是守身如玉的柳下惠。她们不知道，承诺这东西，在说出口的那一秒最动听，也最不可靠。因为人会变，环境会变，唯一不变的可能就是“变化”本身。这种人最好骗，一个巴掌打过去，她还会先反思是不是自己哪里做得不够好。
另一种是另一个极端，看透一切的“虚无主义者”。她们觉得男人没一个好东西，爱情就是一场交易。你要么给我足够的钱，要么给我极致的情绪价值。但就算是爱，她们也不信。所以她们要查岗，要控制，要掌握财政大权，要在这段关系里永远处于上位。她们一边享受着被爱的感觉，一边又因为不信任而无法真正投入。说实话，这种人也挺可悲的，两头都想占，结果两头都落空。
这些年，我看过太多真实的案例。
有个女生，婚前她老公简直是二十四孝好男友，捧在手心怕摔了，含在嘴里怕化了。她以为自己嫁给了爱情，结果生完孩子，男友好像变了个人。家里酱油瓶倒了都懒得扶，宁愿躺在沙发上刷短视频，也不愿意帮着带一下哭闹的孩子。最后甚至辞掉本就胡混的工作，心安理得地让老婆养家，说“你赚得多，就该你来”。女的呢？白天在公司上班，晚上回家要做饭、要带娃、要收拾一地鸡毛，偶尔抱怨一句，男人还嫌她烦：“哪个女人不是这么过来的？”你看，婚前那个许诺要为你遮风挡雨的人，后来你人生所有的大风大浪，都是他带来的。
还有些女孩，一谈恋爱就像失去了智商。男人几句甜言蜜语，她就觉得可以托付终身。结果一分手，立刻化身祥林嫂，在朋友圈和抖音发PPT控诉对方是渣男。配的文案都是些什么“我爱的不是你，而是那个为了爱情奋不顾身的自己”，什么“那个我爱了几年的男孩，他眼里的光早就没了，是我自带的滤镜”……这种自我感动式的悼念，说白了，还是没看清关系的本质。你不是爱得奋不顾身，你只是在享受自己的伟大人设而已。
所以，什么才是真正成熟的恋爱思维？
就是我知道人性幽深，变数无常，但我依然选择爱你。当我爱你的时候，我就是百分百真心实意，不会吊着你，也不会患得患失。我对你所有的好，都是心甘情愿，不求回报。
但同时我的心里也有一条清晰的红线。你要出轨，要背叛，那是你人性的选择，我拦不住，也不想去扮演那个拯救你灵魂的圣母。但你记住，你要做，就做得干净点，别让我知道。因为一旦我知道了，那我们就结束了。
这个道理，男女都适用。

防水图：